MMOS-54 Beschikbaarheidseis logginginterface naar 99,5%
Samenvatting
Waarom is deze RFC nodig? | De beschikbaarheidseis voor de logginginterface in het afsprakenstelsel is te hoog. |
---|---|
Changelog omschrijving | Op de pagina "Verantwoordelijkheden, Core" is de beschikbaarheidseis voor de logging interface van 99.9% naar 99.5% gewijzigd. |
Oplossingsrichting | De beschikbaarheidseis van de loggingsinterface moet worden aangepast van 99.9% naar 99.5% |
RACI |
|
Aanpassing van | Versie 2.0.2 |
Impact op rollen | N.v.t. |
Impact op beheer | N.v.t. |
Impact op RnA | N.v.t. |
Impact op Acceptatie | N.v.t. |
PIA noodzakelijk | N.v.t. |
Gerelateerd aan (Andere RFCs, PIM issues) | N.v.t. |
Implementatietermijn | 1 maand |
Motivatie verkorte RFC procedure (patch) | N.v.t. |
Uitwerking
- Aanpassing versie 2.0.2 van het afsprakenstelsel
Locatie | Oude tekst | Nieuwe tekst |
---|---|---|
https://afsprakenstelsel.medmij.nl/display/MMOptioneel/Verantwoordelijkheden%2C+Core | De endpoint van de Logging interface heeft op jaarbasis een beschikbaarheid van minimaal 99,9%. MedMij laat, na het niet beschikbaar raken van de MedMij Logging interface, maximaal acht kantooruren (480 minuten) verstrijken voordat het weer beschikbaar is. | De endpoint van de Logging interface heeft op jaarbasis een beschikbaarheid van minimaal 99,5 |
Verantwoordelijkheden, Core#Logging | De endpoint van de Logging interface heeft op jaarbasis een beschikbaarheid van minimaal 99,9%. MedMij laat, na het niet beschikbaar raken van de MedMij Logging interface, maximaal acht kantooruren (480 minuten) verstrijken voordat het weer beschikbaar is. | De endpoint van de Logging interface heeft op jaarbasis een beschikbaarheid van minimaal 99,5 |
Optioneel: Impact op foutafhandeling (zie https://confluence.vzvz.nl/display/MMAS/Foutmeldingen+MedMij )
Principe's
Principe | Principe | ||
---|---|---|---|
1 Het MedMij-netwerk is zoveel mogelijk gegevensneutraal | 11 Stelselfuncties worden vanaf de start ingevuld | ||
2 Dienstverleners zijn transparant over de gegevensdiensten | 12 Het afsprakenstelsel is een groeimodel | ||
3 Dienstverleners concurreren op de functionaliteiten | 13 Ontwikkeling geschiedt in een half-open proces met verschillende stakeholders | ||
4 Dienstverleners zijn aanspreekbaar door de gebruiker | 14 Uitwisseling is een keuze | ||
5 De persoon wisselt gegevens uit met de zorgaanbieder | 15 Het MedMij-netwerk is gebruiksrechten-neutraal | ||
6 MedMij spreekt alleen af wat nodig is | 16 De burger regisseert zijn gezondheidsinformatie als uitgever | ||
7 De persoon en de zorgaanbieder kiezen hun eigen dienstverlener | 17 Aan de persoonlijke gezondheidsomgeving zelf worden eisen gesteld | ||
9 De dienstverleners zijn deelnemers van het afsprakenstelsel | 18 Afspraken worden aantoonbaar nageleefd en gehandhaafd | ||
10 Alleen de dienstverleners oefenen macht uit over persoonsgegevens bij de uitwisseling | 19 Het afsprakenstelsel snijdt het gebruik van normen en standaarden op eigen maat | ||
Toelichting |
Risico's
Omschrijf de (privacy)risico's die kunnen ontstaan als deze RFC wordt aangenomen. In het onwaarschijnlijke geval dat deze RFC's geen risico's introduceert, geef dat dan wel aan.
Dreiging | Kans | Impact | DreigingsID (intern) | Maatregelen |
---|---|---|---|---|
N.v.t. | N.v.t. | N.v.t. | N.v.t. | N.v.t. |
Bijlagen
Goedkeuring
Beoordelaar | Datum | Toelichting | Beoordelaar | Datum | Toelichting |
---|---|---|---|---|---|
Productmanager Stichting MedMij | Productmanager Beheerorganisatie | ||||
Leadarchitect Stichting MedMij | Leadarchitect Beheerorganisatie | ||||
Ontwerpteam | |||||
Deelnemersraad | Eigenaarsraad |